魏则西：孙志刚第二？奢望！

神州日知 祗舍

魏则西之死，很多想到孙志刚。

2003年，大学生孙志刚之死，最终敲响收容遣送制度丧钟。

13年过了，又一位大学生之死，引起举国活动，举世关注。

于是，人们期望，魏则西之死，能像孙志刚之死一样，能改变点什么？

然而，这样的期望，日知君（微信号：rzx366）很悲观。

5月3日，在全民声讨高潮，本号发布《则西西去，生者当警》，也是对此很悲哀，只能提出“自保”一说。

孙志刚

本号昨发布《魏则西事件中的4个奇异巧合》一文，今晨已闻消息，要收紧魏则西事件报道。故本文能否发出，还不知道。

悲哀悲观原因，一是此事牵涉面过多，有军队、媒体、网络大佬、医院卫生

监管部门等，牵一发而动全身。

大学生魏则西在北京的武警医院被坑死，暴露的是百度、央视和武警医院及其监管制度之恶。

这远不像孙志刚事件，单纯指向公安警察和收容制度。

二是，所涉部门和单位，背景很深，官商勾结，官官相护，时日已久，积弊非一日所成，亦难以一日一事，就能彻底根除，万事大吉。

三是所涉法律制度，人们诟病已久，有改变吗？而且，修法和改变制度，绝非一日之功。

在魏则西事件人性之恶的链条上，除了直接为恶的庸医外，至少还有百度、武警医院和中央电视台等“帮凶”外，还有庸医、网络、医院、电视台的监管者和监管制度。

随着该事件的降温，舆论压力不再，很可能不了了之。或者，接下来，再发生一个事件，此事恐就成为过眼云烟。

四是从目前报道看，魏则西事件起于民间，是群众自发行动。事件热度过了，再就难以形成气候和压力。

再则，今日之社会，与13年前也有很大不同，虽然反腐有所成效，但全社会道德之沦丧、法纪之废弛、官员之腐败，利益集团之盘根错节，绝非一时一事能根治了的。

上一次，温家宝顶住了公安怠工的压力，废止了收容遣送制度；这一次，谁来顶住压力？谁能切除扩散至全社会的坑死人的制度？

上一次，孙志刚是被打死的，凶手及曾经庇护凶手的制度相对较易查清，结果有十多个凶手被判刑，包括一人处死、一人死缓，另有六名官员被控渎职而坐监。

这次，魏则西是被坑死的，首恶是百度、央视，还是北京武警第二医院？不管是网络、媒体，还是医院，谁才是该承担刑责的凶手？很难厘清。

正如魏则西所说：“这是一家三甲医院，这是在门诊，我们还专门查了一下这个医生，他还上过中央台，CCTV10，不止一次，当时想着，百度，三甲医院，中央台，斯坦福（史丹福）的技术，这些应该没有问题了吧？”

的确，在民众眼里，这些都是可信赖的权威，孰知它们都已钻进钱眼、形成恶链，原先的神圣，轰然倒下。

从目前报道看，实际上反差很大，各方仿佛形成了一个职业的、专业的、分工合作的欺骗链条。

如是，不知符合不符合刑法上的有组织犯罪？不然，究竟这些人犯了什么罪责呢？

比如，就百度来说，按现行《广告法》，信息检索不属于广告，那百度犯了什么法？

武警医院医生也就是夸大疗效，犯了哪条法呢？

“甫田系”承包医院，最多也就是违规，又犯了那条法呢？

从事后处置看，百度开了负责该业务的高官，但发表的声明名义上是支持魏则西家人维权，实际上是为自己辩白：“今天我们作为一家优秀的企业，需要去背负国家、行业本该履行的监管责任。”

今年年初，百度因为卖“血友病”贴吧一事就曾掀起轩然大波，但百度几乎是毫发未伤。

而百度推广最为人诟病的，就是媒体上经常报道的虚假医疗广告及其“竞价排名”，也不是今天的事。

就是“莆田系”，从游医和电线杆广告开始，到后来的承包科室，以及今天的收购医院，“莆田系”存在大量令人诟病的对消费者的欺诈行为，也非一时一世之事。

从更广的角度来看，百度和莆田系这种侵犯消费者权益的行为在中国大量存在。

以BAT中的另一家企业阿里巴巴为例，其旗下的淘宝早已因为假冒伪劣问题声名狼藉。

尽管马云也将这些假货称之为毒瘤，并建立了一支超过2000人的打假队伍，然而假冒伪劣问题在淘宝上一直继续猖獗，没有得到根治。

可见，处理百度、淘宝等一个企业，都不是那么容易的事。更别谈处理武警医院、央视和甫田系这些根深叶茂的单位和机构了。

尽管在舆论围攻下，国家有关部门都高调宣布派出调查组，但能否像孙志刚案那样，最终在法律和制度层面上铲除恶之源头，形成从网上到实体的整治，而不是找几个替死鬼祭旗了事，实在不敢乐观。

至于有人提出修法，制定集体诉讼法，重新允许谷歌进入等，如果不能正确认识问题，甚至像百度那样死不认错，谈这些，都是奢侈，奢望。

其实，魏则西事件2月份就在网上流转，有关方面不可能不知道，为什么那时不闻不问呢？为什么非要等到成为重大事件，才出来呢？

回顾事件，全民热血沸腾，各界人士建言献策，问题一目了然，疑点还有不少，但期望魏则西成为孙志刚第二，日知君（微信号：rzx366）不仅悲观，更是悲哀、悲怆。